IT/AV终端检测认证事业部

FCC第三份报告与命令（FCC 26-73）解读：2028年12月起非互惠经济体实验室认可资格终止

当地时间2026年10月29日，美国联邦通信委员会FCC以3:0全票通过第三份报告与命令（Third Report and Order，FCC 26-73，ET Docket No. 24-136）。核心内容：自2028年12月1日起，FCC不再认可位于"非互惠经济体"（non-Reciprocal Economy）的测试实验室、电信认证机构（TCB）与实验室认可机构。对出口企业而言，与其被动等待排期，不如现在开始规划。

规则三个要点

要点1｜认可范围收窄到"美国本土 + 互惠经济体"

FCC将"互惠经济体"定义为与美国签有互认协议（MRA）或具有同等互惠条款贸易协定的经济体。中国大陆目前不在该框架内。规则同时覆盖测试实验室、TCB与实验室认可机构三类主体。规则文本虽覆盖TCB和认可机构，但实际增量冲击集中在测试实验室。

要点2｜不只限制"注册地"，还限制"测试实际发生地"

规则明确：注册在美国或互惠经济体、但在非互惠经济体境内实质开展测试、认证或认可活动的机构，同样受限制；研发预测试和非FCC认证用途的测试不受该限制。也就是说，公司注册在海外、人和设备仍在国内测的路径不再成立——判断依据是实质性测试活动的发生地，不是营业执照的注册地。

要点3｜关键时间节点

规则设有强制认可终止日：2028年12月1日。此前已授予的设备授权与已收到的申请不受本规则干扰。

三个常见误区澄清

误区一｜已经拿到的FCC ID会作废？

不会。FCC在命令中明确，本规则不干扰2028年12月1日之前已授予的设备授权，以及此前已收到的申请，已生效的FCC ID继续有效。会到期的是"实验室的认可资格"，不是"产品的证书"——这两件事需要分开看。但需注意：证书有效不等于后续动作不受影响。重大变更、硬件换版、射频模块更换、软件大版本升级等需要重新测试或重新申请的场景，仍要按新规执行。

误区二｜这是"禁止中国产品进入美国"？

不是。规则限制的是检测、认证、认可服务的提供地，不是产品的原产地。中国制造的射频产品依然可以进入美国市场，只是测试环节需要在境外完成。

误区三｜只做SDoC的产品与此无关？

目前规则主要针对需要FCC认证（Certification，即FCC ID）的射频类设备。但本次同步发布的第三份进一步拟议规则制定通知（Third FNPRM）正在征求意见，其中一项正是"要求SDoC测试也必须在FCC认可的实验室完成"。若该条最终落地，受影响的产品面将明显扩大。

五类厂商情形与应对

情形A｜已有FCC ID、2028年前无需重新认证的成熟机型——盘点过渡

短期几乎无影响。但需要做一次盘点：现有证书对应的测试报告出自哪家实验室？未来12个月是否有硬件变更、软件大版本升级、天线或射频参数调整？有变更就可能触发重新测试，而测试的时间点直接决定成本。

情形B｜2027—2028年计划在美国上市的新品——抓住过渡期窗口

这是需要尽早行动的一类——仍在窗口期内。同一款产品，现在做和2028年下半年做，成本与排期可能出现明显差异。

情形C｜2029年及以后的产品——认证前置化

不要再默认"国内测试 + FCC申请"的路径。认证前置化应成为产品定义阶段的一个输入项，而不是上市前的最后一道工序。

情形D｜一套报告打包多国认证的厂商——做好多国认证统筹

FCC、ISED、CE、UKCA等市场"一次测试、多国出证"的方案需要拆解。美国部分单独安排，其余市场仍可在国内完成。多市场认证的排期逻辑要重新设计，避免互相等待。

情形E｜使用上游模组FCC ID的整机厂——摸清模组认证情况

需要确认模组的认证状态与测试来源。一旦模组本身的FCC认证在未来需要重新申请或变更，整机厂会被动承压。

一句话总结：FCC 26-73规则的核心变化是"测试服务地"而非"产品原产地"的限制。已发FCC ID继续有效，但2028年12月1日后新申请、变更、换版、升级须在互惠经济体实验室完成；SDoC范围是否纳入正处于FNPRM征求意见阶段，建议持续跟踪。